2006年2月10日，厦门某进出口有限公司委托厦门某货运有限公司以一般贸易方式向海关申报出口一批男式运动套装，目的国为一中东地区的国家。海关关员接单后，对该票货物进行了分析，发现以下疑点：
1、货物的目的国在厦门关区以往查获的出口侵权货物案件中经常出现；
2、报关出口的企业为规模较小的贸易公司，而这类企业大都无自主品牌和生产加工能力，其出口的货物往往是在国内采购的或者代理他人出口的，货物为侵权商品的几率较大；
3、申报出口的31752套运动装被装在390箱内，每箱应装80套，估计采用的是压缩包装方式。根据经验，采用此包装的服装一般质地较差，假冒商品的可能性较大；
4、货物装箱单显示此批服装有多种包装规格和款式，存在出口商将侵权货物夹藏在其他货物中蒙混出口的风险；
5、报关单证表明出口商存在使用他人名义报关出口的可能。据上述判断，审单关员认为该批货物具有较大的侵权嫌疑，当即通知海关查验人员对货物进行开箱查验。果然，海关查验人员在查验中发现申报出口的31743套运动服装全部是假冒的“LINING”牌和其他品牌商品。
得知厦门海关查获假冒其品牌的运动服后，“李宁”体育（上海）有限公司的代表专程赴厦门海关表示感谢，还十分欣喜地连用“两个没想到”表示感谢和赞誉：“LINING商标权去年年底才在海关总署备案，没想到厦门海关能在这么短的时间在出口环节就查缉到侵权服装，没想到海关查缉的侵权服装数量如此之大、案值如此之高！通过厦门海关查获的这起侵权案件，我们对知识产权海关保护很有信心！”
点评：此案是海关执法人员通过风险分析手段成功查获假冒货物的典型案例。体现了海关执法人员高度负责的工作态度和敬业精神。
